Ухвала
від 25.12.2024 по справі 713/4058/24
ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/4058/24

Провадження №2/713/717/24

УХВАЛА

іменем України

25.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокат КовалюкМихайло Григоровичпро витребування доказів у справіза позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання прав власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.11.2024р відкрито загальне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Заявник надав суду клопотання про витребування з Вижницької державної нотаріальної контори (59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в) матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 (справа №478/2004), оскільки вона має значення для розгляду справи, але самостійно отримати вказані докази заявник не може.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що заявником було подано відповідне клопотання про витребування доказів, та самостійно отримати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника - задоволено.

Крім цього, задовольняючи клопотання, суд виходить ще й із завдань цивільного судочинства щодо повноти розгляду справи, яке, згідно ч.2 ст.2 ЦПК України, превалює над будь-якими іншими міркуваннями.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокат КовалюкМихайло Григоровичпровитребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вижницької державної нотаріальної контори (59200, Чернівецька обл., м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в) копію спадкової справи (справа №478/2004)), зареєстрованої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду виконати протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН

СудВижницький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення25.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124089188
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —713/4058/24

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні