Ухвала

від 27.12.2024 по справі 308/10633/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спрва № 308/10633/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

присяжних Левченко Н.В., Мазюти М.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу №308/10633/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, згідно з якою заявник просить визнати свою бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник у дане судове засідання не з`явився, проте подав заяву, у якій просить залишити без розгляду заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 263, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.М. Світлик

Присяжні Н.В. Левченко

М.М. Мазюта