Ухвала

від 25.12.2024 по справі 334/9573/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.12.2024

Справа № 334/9573/24

Провадження № 2-с/334/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 334/9573/24 від 29.11.2024, виданий Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з нього на ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління (поводження) побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 8565 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок та судового збору, у зв`язку із тим, що сума заборгованості є необґрунтованою, а розрахунок не відповідає дійсності за кількістю проживаючих осіб.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

29.11.2024 Ленінським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ у справі 334/9573/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління (поводження) побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 8565 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копію наказу боржник отримав 18.12.2024.

Боржник у встановлений строк подала заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2024 у справі №334/9573/24 підлягає скасуванню, у зв`язку із оспорюванням суми та розрахунку заборгованості.

Керуючись ст.42, 141, 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2024 у справі №334/9573/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, IBANрахунок НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 35924440, ІПН 359244408300) заборгованість по оплаті послуг з управління (поводження) побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року в сумі 8565 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Стягнуно з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, IBANрахунок НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 35924440, ІПН 359244408300) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Вельтум-Запоріжжя», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: