Рішення

від 24.12.2024 по справі 337/3168/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

24.12.2024

ЄУН №337/3168/24

Провадження № 2-о/337/191/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Територіальна громада в особі Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, починаючи з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його далекою родичкою дружиною двоюрідного брата батька заявника. З вересня 1994 року вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З липня 2009 року у АДРЕСА_2 . Після початку окупації росією Донецької області, з 2015 року ОСОБА_2 , яка не мала інших більш близьких родичів, без зміни місця реєстрації, переїхала проживати до заявника і його матері в АДРЕСА_3 , де вони опікувались про неї, вели спільний побут, господарство, проживали однією родиною. За таких обставин, 11 червня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, яким заповіла своє майно (земельну ділянку) заявнику ОСОБА_1 . Проживали вони разом до дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 і його матір займались похованням ОСОБА_2 . В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса і прийняв спадщину за заповітом, проте залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_2 і права на вклади. Для прийняття такої спадщини, просить встановити факт проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

17 червня 2024 року приватний нотаріус ЗМНО Горлова Ю.М. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою судді від 09 липня 2024 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: Територіальну громаду в особі Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою суддівід 09липня 2024року витребуваноу Приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу ГорловоїЮлії Миколаївни витяги зі спадкового реєстру, реєстру заповітів, а також копії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 серпня 2024 року копія спадкової справи №89/2023 до майна померлої ОСОБА_2 надана суду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: інформацію/довідку про те, з якого періоду спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області; копії документів, заяв чи інших документів та/або інформаційну довідку, де зазначено місце проживання разом з адресою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за останні 5 (п`ять)років до моменту смерті, а саме з 2018 року по 2023 рік.

25 вересня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано інформацію на виконання ухвали суду.

10 жовтня 2024 року представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Липка Ірина Володимирівна надала заяву, в які не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просить розглянути справу без її участі.

13 листопада 2024 року ОСОБА_3 подала письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин.

14 листопада 2024 року і 17 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Аксьонова С.В. надала клопотання про задоволення заяви та розгляд справи без її участі.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , з 06 травня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний будинок належить, в тому числі його матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на момент смерті у АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Рибалівка Пологівського району Запорізької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №696).

Перед смертю, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №15, яким заповіла належну їй земельну ділянку на території Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області площею0,64га ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно довідки нотаріуса, до складу спадкового майна після померлої ОСОБА_2 входить: права на вклади, недоотримана пенсія, земельна ділянка, площею 0,64га.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Нотаріусом було вжито ряд заходів, і встановлено відсутність інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 .

07 травня 2024 року нотаріус видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки, площею 0,64 га. (зареєстровано в реєстрі за №830).

Також у справі було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, має недоотриману пенсію, проте її паперова пенсійна справа знаходиться на тимчасово окупованій території України.

В своїх поясненнях ОСОБА_3 , що є дружиною ОСОБА_1 стверджує, що з 2014-2015 року ОСОБА_2 проживала разом з нею, її чоловіком ОСОБА_1 і матір`ю останнього, за адресою: АДРЕСА_3 . Проживали вони однією родиною, піклувались про ОСОБА_2 , яка потребувала догляду, а саме готували їжу, прибирали, допомагали відвідувати лікарів, купувати харчі, ліки, засоби гігієни. Тобто вели спільний побут та господарство, проживали однією родиною.

Згідно з частиною 1 статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши докази по справі, суд враховує факт перебування ОСОБА_2 на пенсійному обліку в Запорізькій області, складення ОСОБА_2 заповіту щодо ОСОБА_1 , її смерті в с. Рибалівка, Пологівського району Запорізької області, письмові пояснення членів сім`ї ОСОБА_1 , об`єктивної неможливості надати більш детальний і конкретизований обсяг доказів, викликаної протиправною агресією російської федерації і тимчасовою окупацією частини Запорізької області, в тому числі, за місцем мешкання заявника, підтриманням викладених в заяві обставин ОСОБА_5 , яка обіймала в той час посаду Міського голови Виконавчого комітету Молочанської міської ради, а отже мала безпосередню інформацію про події і можливість їх заперечити у разі неправдивості тверджень.

Таким чином,зважаючи нанаведене,суд вважаєвстановленим факттого, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю, починаючи з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 235, 256, 259,263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) проживав разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 )однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 ,починаючи з 2015 року по 28 червня 2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун