Рішення

від 19.12.2024 по справі 444/4031/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4031/24

Провадження № 2/444/1424/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВС ТА НО ВИ В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2023 року.

Позивач зазначає, що її мама, ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала в будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З своєю матір`ю вона не проживала та не була зареєстрована з нею до дня її смерті в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта та копією витягу з реєстру з територіальної громади.

Позивач звертає увагу на те, що у встановлений шестимісячний строк після смерті матері вона, як спадкоємець не звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця, а саме у АДРЕСА_1 . Також їй не було відомо про встановлені законодавством строки для прийняття спадщини, про такі вона дізналась тільки тоді коли звернулась за юридичною консультацією до адвоката.

Також позивач зазначає, що вона тривалий час знаходилась за кордоном, оскільки систематично приймає участь в різноманітних міжнародних проектах. Нещодавно приїхавши із-за кордону вона звернулась до приватного нотаріуса Гавінської Мирослави Іванівни та вказала, що вона хоче прийняти спадщину після смерті своєї матері. Після звернення до приватного нотаріуса їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листом від 23 вересня 2024 року.

Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки відстань між її постійним місцем проживанням та місцем знаходження спадкового майна є досить великою, після смерті її матері по всій частині України були значні карантинні обмеження, та такі були скасовані лише 01 червня 2023 року, а її робота пов`язана із систематичними закордонними відрядженнями.

У зв`язку із наведеним, позивач просить її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2024 року.

10.12.2024 року у зв`язку із перебуванням судді Олещук М.М. в нарадчій кімнаті, дану справу призначено в судове засідання на 19.12.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Брунець Н.М. 16.12.2024 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був належно повідомлений. Відповідачем - Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області надіслано до суду лист, в якому відповідач просить розгляд справи проводити без їх представника, у розгляді даної справи повністю покладається на рішення суду.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду, на адресу суду подано листа про розгляд справи за відсутності її відсутності. Також додатково зазначено що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нею не заводилась, тому жодних копій документів надати вона не може (арк.спр.30).

А тому суд, оглянувши письмові заяви учасників справи, вирішив розгляд справи проводити за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ,що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр.13).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що матірю позивачки є ОСОБА_2 (арк.спр.14).

Із договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 15.12.2003 року встановлено, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (арк.спр.16-17).

Із копії державного акту на право приватної власності на землю виданого 24.12.2001 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Жовківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 18.02.1998 року №141 встановлено, що їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9495 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.18-19).

У листі приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінською М.І. від 23.09.2024 року на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Доказом, який б підтверджував постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час смерті, може бути довідка органу реєстрації місця проживання, про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою із спадкодавцем. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , а тому їй рекомендовано звернутись із позовом до суду з метою реалізації спадкових прав у відповідності до вимог чинного законодавства (арк.спр.21).

Із копії довідки виданої президентом Асоціації "ПРОМОУКРАЇНА" встановлено, що позивач ОСОБА_1 є волонтером Асоціації "ПРОМОУКРАЇНА" у м.Страсбург з березня 2022 року. З моменту приєднання до Асоціації, пані Залізняк активно бере участь у всіх благодійних ярмарках та культурних заходах, організованих Асоціацією, роблячи вагомий внесок у їхнє проведення та успіх (арк.спр.37).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є те, що вона проживала окремо від померлої матері ОСОБА_2 та вона тривалий час знаходилась за кордоном, оскільки систематично приймає участь в різноманітних міжнародних проектах, а тому позивач вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, а сама спадщина відповідно до вимогст.1277Цивільного кодексуУкраїни відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.

Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3ст. 1272 ЦК України,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 підставно звернулась до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості немає.

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позивачу належить продовжити такий строк.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Зібрані всправі докази,оцінені судомналежним чиномкожен окремона їхдостовірність тадопустимість,а такожїх достатністьта взаємнийзв`язоку сукупності,встановлені судомобставини свідчатьпро те,що усуду єдостатні підставидля задоволенняпозовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81,258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.12.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.