Ухвала

від 27.12.2024 по справі 945/2047/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2047/24

Провадження № 2/945/1078/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.

з участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чабанюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у в місті Миколаєві в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

10.10.2024 року ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області. Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у строк до 13 листопада 2024 року доручено надати суду письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2024 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов висновок Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 27.11.2024 № 185.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник третьої особи не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 09.08.2018 у ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Судом на адресу ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» було скеровано копію ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.10.2024 про відкриття провадження у справі для вручення ОСОБА_2 , яка була вручена відповідачу 31.10.2024. Крім того, в тому ж порядку відповідачу скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також висновок Органу опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 27.11.2024 № 185.

У встановлений ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.10.2024 строк відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Крім того, ОСОБА_2 був повідомлений про те, що на 20.12.2024, 27.12.2024 призначено у справі підготовче судове засідання, та запропоновано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак відповідач не виявив бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні у справі.

Крім того, відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 56 ЦК України, а також положень Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з п. 4 ч. 1 б ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За такого суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 200, 211, 223, 258-261ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 04375553, 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, вул. К. Ольшанського, буд. 1-а).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 13:00 в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В.Павленко