Ухвала

від 20.12.2024 по справі 686/25191/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25191/24

Провадження № 1-кс/686/10827/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024240000001029 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

20.12.2024 прокурор відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia», ІМЕІ « НОМЕР_1 », ІМЕІ « НОМЕР_2 », з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2023 року між Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ПП «Будремпроект-Стандарт» в осіб директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме: «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області».

Надалі, службові особи генпідрядної, субпідрядних організацій, особи відповідальні за здійснення технічного нагляду, а також інші особи які виконували дії пов`язані з організацією та виконанням робіт на об`єкті нерухомості, у другій половині 2023 року, внесли недостовірні відомості до первинної документації з обліку в будівництві в частині вартості використаних матеріалів та об`ємів виконаних ремонтних робіт, за таких обставин, в діях останніх вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В межах кримінального провадження, вживалися заходи, метою яких було отримання документів які перебували у володінні Заньковецького психоневрологічного інтернату Хмельницької обласної ради, однак уповноважені особи, грубо ігноруючи законні вимоги правоохоронного органу, не надали в повному обсязі оригінали запитуваних документів, а ті які надали, замінили кольоровими ксерокопіями (Загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт та ін.).

Так, в ході слідства встановлено, що згідно договору №А97 на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 22 вересня 2023 року між ПП «САД» в особі ОСОБА_4 та Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради в особі директора ОСОБА_5 , ПП «САД» бере на себе виконання авторського нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заяньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці, Хмельницького район, Хмельницької області».

Надалі, в ході проведення робіт, ОСОБА_4 будучи уповноваженою особою на здійснення авторського нагляду, продовж другої половини 2023 року, засвідчив власним підписом первинну документацію з обліку в будівництві, а саме акти на закриття прихованих робіт до змісту яких внесені недостовірні відомості щодо проведених робіт, які на неодноразові вимоги правоохоронного органу їх володільцями надані не були, лише їх кольорові копії, що дає підстави вважати, що згадані документи умисно не надаються органу досудового розслідування, з метою приховання вчиненого злочину.

В ході розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді хмельницького міськрайонного суду 20.12.2024, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 1990 р.н., а саме в будинку який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:28:002:1285, АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia», ІМЕІ « НОМЕР_1 », ІМЕІ « НОМЕР_2 », з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 .

20.12.2024, вилучений мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia», ІМЕІ « НОМЕР_1 », ІМЕІ « НОМЕР_2 », з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , є речовим доказом, який може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність накладення арешту на вище вказаний мобільний телефон.

Крім цього, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення вказані об`єкти, а також майно будуть використанні при проведенні слідчих дій,

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sony» моделі «Xperia», ІМЕІ « НОМЕР_1 », ІМЕІ « НОМЕР_2 », з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1