Рішення

від 26.12.2024 по справі 950/3827/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/3827/24

Номер провадження 2-о/950/213/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи вимоги Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 однією сім`єю із заявницею.

Після її смерті відкрилася спадщина, заявниця має право успадкувати майно ОСОБА_2 , однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив встановити факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно спільно проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

В судовому позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані в судовому засіданні показали, що є сусідами заявниці і підтвердили факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 з 1997 року і до дня її смерті по АДРЕСА_1 .

З паспорта, картки, свідоцтв, витягу (а.с. 4-5, 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 6, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області.

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01 липня 1999р. Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області на ім`я ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №2147), у відповідності з яким вони успадкували після смерті свого батька та чоловіка (відповідно) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З листа (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 27 листопада 2024р. вих.№1510/08.1-10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрованих осіб не було.

З постанови (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) постійно спільно проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

З особових рахунків, квитанцій (а.с. 15-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з травня 2024 року по листопад 2024 року на ім`я ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 надходили рахунки за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу природного газу, які оплачувала ОСОБА_1 .

З листа та інформаційних довідок (а.с. 38-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті постійно спільно проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки та її представника, показами свідків і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті останньої і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем задовільнити.

Встановити юридичний факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день її смерті та відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) постійно спільно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 27.12.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО