Постанова

від 27.12.2024 по справі 733/2696/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/1786/24

Єдиний унікальний №733/2696/24

Постанова

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретаріМошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.12.2024 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для проживання свого сина, а саме: за місцем проживання безлад, мінімальний запас продуктів харчування, немита підлога, причому остання перебувала в нетверезому стані, що може заподіяти шкоду здоров`ю та нормальному розвитку дитині. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

07.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.11.2024 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для проживання свого сина, а саме: не здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_2 , в будинку відсутня їжа, не прибрано, що може заподіяти шкоду здоров`ю та нормальному розвитку дитині. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року, у справі Олександр Шевченко проти України від 26 квітня 2007 року та Трух проти України від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.1, ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/1786/24 (єдиний унікальний №733/2696/24), №3/733/1795/24 (єдиний унікальний №733/2714/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/1786/24 (єдиний унікальний №733/2696/24).

Факт вчинення, ОСОБА_1 правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 262216 від 05.12.2024 року, серії ВАД №262674 від 06.12.2024року, копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортами від 07.11.2024року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності дост.40-1 КУпАПслід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст.36,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/1786/24 (єдиний унікальний №733/2696/24), №3/733/1795/24 (єдиний унікальний №733/2714/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/1786/24 (єдиний унікальний №733/2696/24).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідност. 307 КУпАПштраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне

стягнення згідно ізст.308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко