Ухвала

від 26.12.2024 по справі 522/11861/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8175/24

Справа № 522/11861/22

Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в інтересах якого діє Болгарчук Інна Ігорівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 доПівденного міжрегіональногоуправління Державноїслужби зпитань праці,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Державний заклад«Дитячий спеціалізований(спеціальний)санаторій «Люстдорф»Міністерства охорониздоров`я України,про визнаннябездіяльності протиправноюта зобов`язаннявчинити певнідії,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позовні вимоги задоволено частково.

Визнано бездіяльність Південного міжрегіонального управління Державної виконавчої служби з питань праці протиправною.

Зобов`язано Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці за фактом смерті ОСОБА_2 вжити заходів щодо утворення комісії із спеціального розслідування гострого професійного захворювання (отруєння), що призвело до смертельного наслідку, та здійснити подальший контроль за своєчасністю та об`єктивністю проведення розслідування даного гострого професійного захворювання (отруєння).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 02 грудня 2024 року представник Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Болгарчук Інна Ігорівна подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року із закриттям провадження у справі.

16 грудня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом повідомлено, що наказом №237 від 07.12.2022 Державна служба України з питань праці погодила можливість Південному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці з 08.12.2022 забезпечувати здійснення повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, затвердженим наказом Державної служби України з питань праці від 23.09.2022 № 168, та іншими нормативно- правовими актами. З 08.12.2022 ПМУ Держпраці отримало повноваження на реалізацію державної політики, зокрема, з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, згідно пп. 1 п. 3 Положення про Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, яке затверджене наказом Держпраці від 23.09.2022 №168.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.

Відповідно до п. 1 Положення № 168, Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці є територіальним органом Державної служби України з питань праці, що їй підпорядковується.

Оскільки Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці є територіальним органом Державної служби України з питань праці, який

реалізує державну політику, зокрема, з питань нагляду та контролю за додержанням

законодавства про працю, воно підлягає звільненню від сплати судового збору.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеногост. 354 ЦПК Українистроку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в інтересах якого діє Болгарчук Інна Ігорівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк