Ухвала

від 02.12.2024 по справі 450/1079/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1079/24 Провадження № 2/450/1035/24

УХВАЛА

про скерування справи за підсудністю

02 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скерування справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП- ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофайндер» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

19.11.2024 року представник відповідача подав клопотання про скерування матеріалів справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва у відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходження ТОВ, оскільки ТОВ «Автофайндер» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 79/4, що за підсудністю належить до території вказаного суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місце реєстрації відповідача ФОП ОСОБА_1 згідно відповіді № 503945 з Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Пустомитівського районного суду Львівської області.

Місцезнаходженням ТОВ «Автофайндер» є м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 79/4, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до п. 7.1 оскарженого договору, усі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього Договору або у зв`язку із ним вирішуються шляхом переговорів. Якщо спір не вирішено шляхом переговорів, то спір підлягає вирішенню у судах України за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Суд акцентує увагу на тому, що дана ухвала не є відступом від дотримання принципу недопустимості спорів про підсудність, а є ухвалою, яка визначає встановлений законом суд, гарантування розгляду справи яким, є основою практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України») щодо належної юрисдикції судових органів.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Тому зврахуванням наведеного,враховуючи недопустимістьпорушення правилщодо підсудності,суд приходитьдо переконання,що цивільнусправу №450/1079/24за позовом ОСОБА_3 до ФОП- ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофайндер» про захист прав споживачів, скерувати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 6 ст. 28, ст.ст. 31, 32, 257-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача Осіпова О.А. про скерування справи за підсудністю,- задоволити.

Цивільну справу № 450/1079/24 за позовом ОСОБА_3 до ФОП- ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофайндер» про захист прав споживачів, скерувати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяЄ. О. Данилів