Рішення

від 26.12.2024 по справі 573/2203/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2203/24

Номер провадження 2-о/573/76/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Комунальної установиСумської обласноїради «Атинськийпсихоневрологічний інтернат»,заінтересовані особи:Орган опікита піклуванняБілопільської міськоїради Сумськоїобласті про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

13 листопада 2024 КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка вмотивована тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2004 ОСОБА_2 , 1986 року народження визнано недієздатним та на підставі рішення Шосткинської міської ради від 27.08.2024 визначено ОСОБА_3 , 1958 р.н. представником для недієздатного з метою оформлення документів для влаштування до інтернатного закладу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На даний час опіка над ОСОБА_2 не встановлена, останній перебуває на повному державному утриманні в установі «Атинський психоневрологічний інтернат» і потребує опікуна для захисту його інтересів.

Посилаючись на те, що фізичних осіб, які б виявили бажання і могли виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 немає, заявник просить покласти обов`язки опікуна недієздатному на КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 29).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова долучив до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 24).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 15 листопада 2024 відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з викликом заявника і заінтересованої особи (а. с. 15).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2004 ОСОБА_2 , 1986 року народження визнано недієздатним (а. с. 4).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міськоїради №260від 27.08.2024 ОСОБА_3 ,1958р.н.визначено представникомдля недієздатногоз метоюоформлення документівдля влаштуваннядо інтернатногозакладу (а.с.3).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а. с. 10).

Згідно з довідкою МСЕК №001372 від 29.04.2002 ОСОБА_2 , 1986 р.н., є інвалідом І групи з дитинства безтерміново (а. с. 7).

На підставі наказу директора КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенка О.Г. №311 від 06 листопада 2024 ОСОБА_2 зараховано до установи на постійне місце проживання і повне державне утримання з 06 листопада 2024 (а. с. 8).

Аналогічне підтверджується довідкою КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» від 12.11.2024 (а. с. 9).

У відповідності до подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради, обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 ,1986року народження доцільно покласти на КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 30-31).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За змістом частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022, справа № 712/10043/2, провадження № 61-21311св21.

Повноваження органу опіки та піклування при вирішенні заяви про винесення подання про призначення опікуна повнолітній особі полягають у встановленні обставин для висновку щодо можливості особою бути опікуном та виконувати його функції, з реальною оцінкою та достовірно доведеною необхідністю в опіці особи щодо якої вона планується установитися.

Як вбачаєтьсяз поданняорган опікиі піклуванняБілопільської міськоїради Сумськоїобласті вважаєза доцільнепризначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна, поклавши обов`язки на КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, його стан здоров`я не покращився, внаслідок хронічного психічного захворювання, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, фізичних осіб,які бвиявили бажанняі могливиконувати обов`язкиопікуна ОСОБА_2 немає, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, доцільно покласти обов`язки опікуна на КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви щодо призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі директора установи, де перебуває підопічний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» (ЄДРПОУ: 03189452, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, буд. 40), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (ЄДРПОУ: 04058019, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про призначенняопікуна недієздатному ОСОБА_1 , задовольнити.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: