Постанова

від 26.12.2024 по справі 577/6809/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6809/24

Провадження № 3/577/2172/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, має на утриманні сина 2007 року народження, інваліда ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2024 року о 16 год. 35 хв. в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 105 грн 00 коп, розрахувавшись належною потерпілому банківською карткою за товар у магазині «NARODNII».

Також 12 жовтня 2024 року о 18 год. 49 хв. в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 таємно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 240 грн 00 коп, розрахувавшись належною потерпілому банківською карткою за товар у магазині «FOP MALAISV».

Крім того 12 жовтня 2024 року о 18 год. 55 хв. в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 таємно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 201 грн 48 коп, розрахувавшись належною потерпілому банківською карткою за товар у магазині «TOV IuR ENERDZhi».

16 жовтня 2024 року о 16 год. 02 хв. в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 270 грн 14 коп, розрахувавшись належною потерпілому банківською карткою за товар у аптеці «Фарм Союз».

Також 17 жовтня 2024 року о 18 год. 47 хв. в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 таємно викрав належні ОСОБА_2 грошові кошти на суму 49 грн 00 коп розрахувавшись належною потерпілому банківською карткою за товар у магазині «TOV IuR ENERDZhi».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно він здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки, розраховувався в магазинах та аптеці карткою, яка належить ОСОБА_2 . Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у повному обсязі доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 17, 30, 44), які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 жовтня 2024 року (а.с. 5), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 21 жовтня 2024 року (а.с.6-7), інформацією про рух грошових коштів по банківському рахунку ОСОБА_2 , який пов`язаний із банківською карткою ОСОБА_2 , з якої у подальшому були викрадені грошові кошти, зокрема, 12 жовтня 2024 року о 18 год. 49 хв. грошові кошти в сумі 240 грн 00 коп, 12 жовтня 2024 року о 18 год. 49 хв. 240 грн 00 коп, 12 жовтня 2024 року о 18 год. 55 хв. - 201 грн 48 коп, 16 жовтня 2024 року о 16 год. 02 хв. - 270 грн 14 коп, 17 жовтня 2024 року о 18 год. 47 хв. (а.с. 8-9), поясненнями ОСОБА_1 від 21 жовтня 2024 року (а.с. 10, 11).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Федченко Н. від 29 листопада 2024 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001105 від 19 жовтня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 12 жовтня 2024 року належних ОСОБА_2 грошових коштів а загальну суму 1 104 грн 62 коп, 16 жовтня 2024 року на загальну суму 1 493 грн 84 коп та 17 жовтня 2024 року на загальну суму 2 021 грн 10 коп, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3-4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 3400 грн 00 коп (три тисячи чотириста грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак