Ухвала

від 27.12.2024 по справі 951/857/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/857/24

Провадження №2-а/951/36/2024

УХВАЛА

27 грудня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Лавренюк О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Терлюка О.Я. про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті,у якомупросить скасуватипостанову серіїЕНА №3517580від 21.11.2024про накладенняадміністративного стягненнята закритипровадження усправі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зачастиною другоюстатті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 10.12.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 20.12.2024.

Ухвалою суду від 20.12.2024, постановленою у судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 27.12.2024.

27.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Терлюка О.Я. про виклик свідка. В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_1 не здійснювавкерування транспортнимзасобом заобставин,зазначених воскаржуваній постанові,автомобілем керував Святий Б.Б.,відтак представник позивача просить викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 та відкласти розгляд адміністративної справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлюк О.Я. не з`явилися, представник позивача подав заяву від 27.12.2024, у якій вимоги клопотання про виклик свідка підтримує повністю, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду відзив на позов від 12.12.2024, у якому розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням вимог частин третьої, дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративногосудочинства України (далі КАС України), розгляд клопотання представника позивача - адвоката Терлюка О.Я. про виклик свідка проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Положеннями частини четвертої статті 9КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 65КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною першою статті 91 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик у судове засідання як свідка ОСОБА_2 . З огляду на необхідність допиту в судовому засіданні свідка, розгляд справи належить відкласти.

Згідно з частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 91-92, 205, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Терлюка Олега Ярославовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідку необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання свідка покласти на представника позивача.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вТернопільській областіпро скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення відкласти на 03 січня 2025 року о 14 год 00 хвилин, який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк