Ухвала
від 24.12.2024 по справі 307/3368/24
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3368/24

Провадження № 22-ц/4806/1277/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,від іменіякого дієпредставниця -адвокатка ЦопкоСвітлана Василівна,на рішенняТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від21жовтня 2024року усправі запозовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатсгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Цопко С.В., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" 09.12.2024, на рішення Тячівського районного суду від 21 жовтня 2024 року, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію судового рішення ОСОБА_1 було отримано під розписку 21.10.2024. Савуляк І.І. звернувся до Тячівського центру з надання БВПД про надання йому правничої допомоги. 26.11.2024 року адвокатці Цопко С.В. було надано доручення для надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

Втім, наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не можна визнати поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію судового рішення отримав 29.10.2024 (а.с.65), апеляційну скаргу подав 09.12.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Сам по собі факт звернення до Тячівського центру з надання БВПД не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження без обгрунтування неможливості такого звернення раніше.

Відсутність чи пошук адвоката для оформлення апеляційної скарги належним чином не є об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджають оскаржити рішення суду в межах встановленого законодавством строку.

З урахуванням наведеного, доводи ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокатка Цопко С.В., щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надіслати до Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків із зазначенням інших підстав поважності для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 21 жовтня 2024 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,від іменіякого дієпредставниця -адвокатка ЦопкоСвітлана Василівна,на рішенняТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від21жовтня 2024року -залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124093797
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —307/3368/24

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Рішення від 21.10.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні