Ухвала

від 27.12.2024 по справі 932/7074/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/7074/24

Провадження № 2/932/2594/24

У ХВ АЛ А

про залучення співвідповідача у справі

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Ярощук О.В., у присутності секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д. у залі суду у місті Дніпро, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача -

у с т а н о в и в:

14 серпня 2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Дніпропетровської філії Державного підприємства Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»-«ДНІПРОДІПРОДОР» про стягнення заробітної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.08.2024 року головуючою у справі визначено Ярощук О.В..

Ухвалою суду 26.08.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

24 грудня 2024 до суду представник позивача звернуласьіз клопотанням про залучення до участі у справі у якості співвідповідача в особі ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 05416892, що зареєстрований за адресою: проспект Повітрофлотський, буд. 39/1, м. Київ, 03037, для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За правилом частини першоїстатті 1190 Цивільного кодексу Україниособи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За приписами ч.1ст. 51 Цивільного процесуального кодексу Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.4ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вирішуючи спір, суд залежно від характеру правовідносин зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, та, встановивши факт пред`явлення позову до неналежного відповідача, відсутність клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, незалучення до участі у справі співвідповідача, суд відмовляє в задоволенні позову саме із зазначених підстав (п. 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.02.2024 cправа № 902/1331/22).

Однак за власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача (наведену правову позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17).

Таким чином, враховуючи зазначені правові висновки Великої Палати Верховного Суду та виходячи із системного аналізу змісту положень частин 1, 2, 4 статті 51 ЦПК України, зазначені процесуальні норми дозволяють суду першої інстанції залучити до участі в справі співвідповідача (співвідповідачів) або замінити первісного відповідача належним відповідачем, причому вказані процесуальні дії суд має право вчиняти лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, тобто не з ініціативи суду, а процесуальним наслідком пред`явлення позову до неналежного відповідача є відмова в позові до нього.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 05416892, що зареєстрований за адресою: проспект Повітрофлотський, буд. 39/1, м. Київ, 03037.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача Філоненко ЮліїОлексіївни про залучення у справі співвідповідача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача:

-ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 05416892, що зареєстрований за адресою: проспект Повітрофлотський, буд. 39/1, м. Київ, 03037.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ З ПРОЕКТУВАННЯ «УКРДІПРОДОР».

Роз`яснити співвідповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення як співвідповідача надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О. В. Ярощук