Ухвала

від 26.12.2024 по справі 209/3463/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3463/21

Провадження № 2/209/11/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н.ТРАНССЕРВІС» про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ТОВ«С.Н.ТРАНССЕРВІС»надав клопотанняпро призначенняу справі будівельно-технічної експертизи. На обгрунтування свого клопотання зазначає, що будь-яких порушень будівельних норм у процесі будівництва вищевказаного АЗК допущено не було та вважають, що для об`єктивного розгляду даної справи необхідно з`ясувати обставини чи допущені істотні порушення будівельних норм і правил при будівництві автомобільного заправочного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Єлизаветівське шосе,3 для необхідно призначити експертизу.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05 липня 2022 року вже було задоволено клопотання представника ТОВ «С.Н. Транссервіс» про призначення будівельно-технічної експертизи,витрати по проведення експертизи були покладені на ТОВ «С.Н. Транссервіс», проте матеріали справи повернулися без її виконання у зв`язку із несплатою вартості експертизи, тому суд вбачає відсутність інтресу у її проведенні зі строни відповідача по справі та свідоме затягування процесу, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання. Крім того, ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті, тобто суд вже не може приймати щдодаткові докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197,103,104,109 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.ТРАНССЕРВІС» про призначення експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая