Рішення

від 27.12.2024 по справі 279/7193/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/7193/24

Провадження № 2/279/2394/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/7193/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуКоростенської міськоїради Житомирськоїобласті про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуКоростенської міськоїради Житомирськоїобласті про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за закном у виді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері він прийняв спільним проживанням із спадкодавцем. Також спадщину прийняла її рідна сестра, ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих докуентів на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що вказав в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 21.12.2024 року (згідно трекіну поштового повідомлення).

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за закном у виді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власнсоті № НОМЕР_1 , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Після смерті матері позивач спадщину прийняв спільним проживанням, звернувся до нотаріуса. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих докуентів на спадкове майно.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно пп.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що право спадкоємця на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджене належним правовстановлюючим документом (свідоцтво про право власносі, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме маніо), позивач є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після смерті матері, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Напідставівикладеного,керуючисьст.263-265, ЦПКУкраїни, ст.1216,1217,1218,1223,12681273ЦКУкраїни,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі відоцтва про право власності №11639 виданого Виконкомом Коростенської міської ради, розпорядження № 7699 від 09.10.2006 року.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, ЄДРПОУ 04053507.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом