Рішення

від 27.12.2024 по справі 279/7235/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/7235/24

Провадження № 2/279/2411/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/7235/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчогокомітету Коростенськоїміської ради,третя особа:Перша Коростенська державнанотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок її мати успадкувала після смерті своєї матері, рішенням Народного суду м.Коростеня від 13.09.1988 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 та визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак, за життя її мати не провела державної реєстрації житлового будинку.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №9/2013.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивач прийняла спадщину за законом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №9/2013. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено рішенням Народного суду м.Коростеня Житомирської області від 13.09.1988 року, відповідно до якого встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом від 09.10.1985 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнатиправо власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті матері, ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 1/2частину житловогобудинку знадвірними будівлямипо АДРЕСА_1 ,який належав ОСОБА_2 напідставі рішенняНародного судум.КоростеняЖитомирської областівід 13.09.1988року.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, ЄДРПОУ 04053507.

Третя особа - Перша Коростенська державна нотіральна контора, ісце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Героїв Рятувальнків, 5, Житомирська область, ЄДРПОУ 02888716.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом