Ухвала

від 26.12.2024 по справі 285/6106/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/6106/24

провадження № 2-с/0285/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ Газорозподільні мережі України,

встановив:

13.12.2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ № 285/6106/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Газорозподільні мережі України заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 645,59 грн. та 302,80 грн. судового збору.

24.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ Газорозподільні мережі України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що борг нею був сплачений 11.12.2024 року, то судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ Газорозподільні мережі України- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 285/6106/24 від 13.12.2024 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою ТОВ Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Газорозподільні мережі України заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити ТОВ Газорозподільні мережі України їхнє право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба