Рішення

від 24.12.2024 по справі 381/4259/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1765/24

381/4259/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2021 рік. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя із відповідачкою не склалося і з 2019 року вона проживала окремо від сім`ї, а діти залишилися проживати з батьком, тобто позивачем у справі, по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що ним у повному обсязі створено належні побутові умови для потреб дітей: в будинку у них є окрема кімната, всі необхідні речі для навчання, одяг. Також, він забезпечує дітей здоровим дозвіллям, навчанням та духовним розвитком. Син ОСОБА_5 відвідував дитячий садок, потім пішов до Фастівського академічного ліцею №9. Позивач був присутнім на всіх батьківських зборах, допомагав сину у навчанні. Відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала батьківські збори та не контактувала із вчителем. Також, рішенням суду з неї було стягнуто аліменти на утримання дітей, але відповідачкою вони не сплачувались. В зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на вересень 2022 року 87 473,79 грн. Не дивлячись на таке відношення відповідачки до своїх материнських обов`язків, позивач ніколи не заперечував проти її зустрічей з дітьми. 19 серпня 2022 року відповідачка приїхала до м. Фастова і без згоди забрала сина ОСОБА_5 і відвезла його за місцем свого проживання до м. Б.Церква Фастівського району, там дитина пішла до шкоди. Після закінчення навчального року відповідачка привезла сина ОСОБА_5 до м. Фастова на літні канікули і залишила назавжди. Оскільки у відповідачки не склалися стосунки із батьком її молодшої дитини ОСОБА_6 , 2022 р. народження, то позивач запропонував їй переїхати в м. Фастів, де проживав разом з дітьми і на період часу, поки він знаходиться в ЗСУ, доглядати за дітьми, на що вона погодилася. В червні 2024 року, коли позивач приїхав додому у відпустку, відповідачки дома не було, з`ясувалося, що діти до школи майже не ходили, мати не забезпечила їх шкільним приладдям, не піклувалась про їх здоров`я, харчування, не забезпечила одягом, хоча позивач їй постійно переказував кошти на утримання дітей. Такими чином, відповідачка повністю відсторонилася від виховання, утримання та забезпечення синів. Із синами відповідачка не спілкується. Позивач у позові зазначає, що така поведінка матері дітей свідчить про свідоме її ухилення від виконання своїх материнських обов`язків по відношенню до своїх синів, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , 1987 року народження батьківських прав відноснонеповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 24.09.2024 відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою від 22 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача - адвоката Ничик А.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила ухвалити рішення в інтересах дітей.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином смс-повідомленням та оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2021 рік (а.с.19).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Згідно довідки КП ФМР «Фастівської ЖЕК №07-4690 від 25.02.2021 виданої ОСОБА_1 , в тому, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прописані та проживають разом з батьком по АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою вони проживають з листопада 2019 року без матері. Так як їхня мати ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, та проживають за іншою адресою (а.с.22,29).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 ухилялася не тільки від виховання дітей, а і від належного їх утримання, то позивач ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду про стягнення з неї аліментів на утримання синів, тому згідно постанови Фастівського ВДВС від 19.08.2021 було відкрито виконавче провадження (а.с.23), та згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на вересень 2022 року сукупний розмір заборгованості складає 87 473,79 грн. (а.с.24).

Відповідно до характеристики на учня 4-а класу Фастівського ліцею №4 ОСОБА_4 , 2014 р. народження, встановлено, що під час навчання дитина зарекомендувала себе як старанний та дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів. Підтримує дружні стосунки з однокласниками, до доручень ставиться відповідально. За час навчання ОСОБА_5 пропустив багато уроків, часто не відвідував навчання, не завжди приходив підготовленим, не мав навчального приладдя (а.с.27).

Відповідно до характеристики на учня 11-Б Фастівського ліцею №4 Фастівського ліцею №4 ОСОБА_3 , 2006 року народження, встановлено, що ОСОБА_8 навчається в даному ліцеї з 10 класу. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. На уроках працює не систематично, не завжди виконує домашні завдання. Не повною мірою виконує свій потенціал. Часто не відвідує заклад освіти. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, створює комфортні житлово-побутові умови, постійно підтримує зв2язок зі школою та класним керівником. Мама, ОСОБА_2 , на зв`язок з класним керівником виходила в смс-повідомленнях, часто на повідомлення реагувала не одразу,відвідала одні батьківські збори. Вихованню сина приділяла не належну увагу (а.с.27).

Служба у справах дітей 27.06.2024 надала наступний лист-повідомлення, що спеціалістами служби здійснені виїзди за адресою: АДРЕСА_1 . Обстежити умови проживання дітей не вдалося у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання або не допуском до помешкання. Засобами телефонного зв`язку ОСОБА_9 неодноразово було запрошено до ССДС ВК ФМР для бесіди, мати кожного разу обіцяла прийти, але так і не з`явилася. 17.06.2024 здійснений черговий виїзд в родину: вдома перебував батько, ОСОБА_1 , який повідомив, що з 15.06.2024 знаходиться у відпустці за місцем проживання. З моменту його повернення додому, ОСОБА_2 він не бачив, місце її перебування йому не відоме, до дітей мати не приходила, місцем перебування синів не цікавилася. ОСОБА_10 зазначив, що на час відпустки він буде здійснювати догляд за дітьми (а.с.30).

11.07.2024 ОСОБА_2 написала нотаріального засвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав у відношенні до своїх дітей: сина ОСОБА_3 , 2006 р. народження та сина ОСОБА_4 , 2014 р. народження (а.с.31).

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_3 від 22.08.2023, рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_3 (а.с.33).

Довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №348 від 03.07.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , без реєстрації. Разом з ним проживають його діти: син ОСОБА_11 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2006 р.н. Мама ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, фінансово не допомагає. (а.с.36).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/6890 від 24.12.2024, в якому зазначено, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 29.11.2024, рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №699 від 18.12.2024, орган опіки та піклування Фастівської міської ради надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свої синів.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідачка по справі вихованням своєї синів не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню, не спілкується з ними і не проявляє турботи, тому, з урахуванням інтересів дітей є необхідність у позбавленні батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 258-265, 353-354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167, 170 Сімейного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, ЄДРПОУ 04054926, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.