Ухвала

від 17.12.2024 по справі 392/1727/19

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1727/19

Провадження № 1-р/392/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши заяву ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно якої посилається на те, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 у справі № 392/1727/19 задоволенні вимоги цивільних позивачів ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» - 500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 12 960 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні (80 % від 16 200 гривень), всього 512 960 гривень та стягнення на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 11 618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні (74 % від 15 700 гривень), всього 511 618 гривень.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.06.2023, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 залишено без мін.

07.07.2023 з метою виконання вироку, заявник сформував та направив до банку платіжні доручення на переказ грошових коштів на ім`я цивільного позивача в сумі 512 960 гривень та платіжне доручення на переказ грошових коштів на ім`я цивільного позивача у розмірі 511 618 гривень згідно отриманих заяв цивільних позивачів.

10.07.2023 заявник отримав повідомлення банку про неможливість виконання зазначених платіжних доручень у зв`язку з необхідністю сплати податків, а саме ПДФО та військовий збір.

При цьому, 500 000 гривень стягнуті із заявника на користь цивільного позивача у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина, не підлягає оподаткуванню на підставі п. а пп. 164.2.1, п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, як така, що спрямовується на відшкодування шкоди життю та здоров`ю, а саме, яка завдана смертю сина цивільного позивача. 12 960 гривень витрат на професійну правничу допомогу оподатковується ПДФО і військовим збором на загальних підставах. 500 000 гривень стягнуті із заявника на користь цивільного позивача у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, не підлягає оподаткуванню, на підставі п. а пп. 164.2.1, п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, як така, що спрямовується на відшкодування шкоди життю та здоров`ю, а саме, яка завдана смертю чоловіка цивільного позивача. 11 618 гривень витрат на професійну правничу допомогу оподатковується ПДФО і військовим збором на загальних підставах.

Тому, з метою недопущення порушення прав, обов`язків та охоронюваних законом інтересів сторін у справі, просять роз`яснити резолютивну частину вироку суду в частині стягнення моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу, наступним чином: стягнуть на користь потерпілої ОСОБА_1 з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» - 500 000 гривень відшкодування моральної шкоди не підлягають оподаткуванню та 12 960 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні (80 % від 16 200 гривень) оподатковується ПДФО і військовим збором на загальних підставах. Стягнуті на користь потерпілої ОСОБА_2 з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» - 500 000 гривень відшкодування моральної шкоди не підлягають оподаткуванню та 11 618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні (74 % від 15 700 гривень) оподатковується ПДФО і військовим збором на загальних підставах.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

17.02.2023 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_1 94656 гривень 27 копійок витрат на поховання, 3240 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні та 25038 гривень моральної шкоди, всього страхової виплати в сумі 122933 (сто двадцять дві тисячі тридцять три) гривні.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" на користь ОСОБА_1 500000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 12960 гривень майнової шкоди у виді витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього 512960 (п`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_2 150228 гривень страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника, 25038 гривень моральної шкоди, та 4082 гривні витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього страхової виплати в сумі 179348 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста сорок вісім) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" на користь ОСОБА_2 500000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 11618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього 511618 (п`ятсот одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Згідно з пунктом 162.1 статті 162 ПК України платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - резидент, яка володіє та/або користується (орендує (суборендує), на умовах емфітевзису, постійно користується) земельними ділянками, віднесеними до сільськогосподарських угідь, у частині мінімального податкового зобов`язання; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб підпункт 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначає, зокрема, юридичну особу (її філію, відділення, інший відокремлений підрозділ), яка незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язана нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до статті 18 ПК України податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків.

Згідно з підпунктом 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 163.1 статті 163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду. Загальний оподатковуваний дохід складається з доходів, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання), доходів, які оподатковуються у складі загального річного оподатковуваного доходу, та доходів, які оподатковуються за іншими правилами, визначеними цим Кодексом (пункт 164.1 статті 164 ПК України та підпункт 164.1.1 цього пункту).

Відповідно до пункту «а» підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 ПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 16 січня 2020 року № 466-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», який набрав чинності 23 травня 2020 року, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або у розмірі, визначеному законом.

У попередній редакції зазначена норма права передбачала, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю.

Тобто з 23 травня 2020 року пункт «а» підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 ПК України доповнено словами «а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом».

Граматичне та системне тлумачення зазначеного пункту ПК України у чинній редакції дозволяє зробити висновок, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються: 1) суми, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди; 2) суми, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування шкоди життю та здоров`ю; 3) суми, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом.

Отже, як до 23 травня 2020 року, так і чинним податковим законодавством передбачено, що стягнуті за рішенням суду суми на відшкодування шкоди життю та здоров`ю не включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 25 січня 2023 року № 598/438/21, від 25 липня 2018 року у справі № 180/683/13, від 05 червня 2019 року у справі № 227/130/14-ц, від 03 червня 2021 року у справі № 180/407/20, на які посилається заявник у касаційній скарзі.

Шкода, завдана життю та здоров`ю, може бути як майновою, так і немайновою (моральною).

Таким чином, суми, стягнуті з відповідача на користь позивачів на відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із заподіянням шкоди життю та здоров`ю, не підлягають оподаткуванню.

До переліку доходів, які оподатковують, належить зокрема, додаткове благо у вигляді суми грошового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податку, крім тих, що обов`язково відшкодовуються згідно із законом за рахунок бюджету або звільняють від оподаткування згідно з розділом IV ПК України (пп. "г" пп. 164.2.17 ПК України).

Дохід у вигляді відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) включають до оподатковуваного доходу платника податку як додаткове благо та оподатковують ПДФО і військовим збором на загальних підставах.

Такий висновок містить лист ДПС України від 02.11.2020 за № 1009/2/99-00-04-05-03-02.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирок суду є зрозумілим, отже відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, а тому заява ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» про роз`яснення судового рішення в частині оподаткування сум на відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 369, 380, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Кавун