Ухвала

від 27.12.2024 по справі 534/2611/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2611/24

Провадження №2/534/781/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 доГорішньоплавнівської міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,третя особа ОСОБА_2 провизнання рішеннянезаконним тазобов`язання вчинитипевні дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.12.2024, позов ОСОБА_1 и до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконною відмову Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо приватизації (передачі у приватну власність) ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 оформленою листом органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.05.2024 №20-10/23; зобов`язано Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області вчинити дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Беручи до уваги наявність арифметичної помилки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.12.2024 у цивільній справі № 534/2611/24 (провадження № 2/534/781/24) за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.В.Солоха