Ухвала

від 23.12.2024 по справі 537/6321/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/1930/2024

Справа № 537/6321/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханьков О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачаБорисенко Любові Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Борисенко звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користьКП «Теплоенерго»Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті боргза спожитутеплову енергіюта гарячуводу усумі 4630грн.67коп.,яка складаєтьсяз сумизаборгованості зпостачання тепловоїенергії тапостачання гарячоїводи,плати заабонентське обслуговуваннята нарахованіна судузаборгованості 3%річних всумі 49грн.18коп.,інфляційні витратив сумі200грн.15коп.та судовийзбір усумі 3028грн.00коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2024 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

23.12.2024 представником позивача Борисенко Л.М. до суду надіслала заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження на підставі відсутності предмету спору потрібно задовольнити, оскільки відсутній предмет спору та необхідно повернути судовий збір.

Керуючись ст. 19,49,142, п. 2 ч. 1 ст.255,256274,287,288 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивачаБорисенко Любові Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, код ЄДРПОУ 31700972, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачений на р/р НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № 3075 від 02.10.2024 на суму 302 гривень 80 коп. та згідно платіжної інструкції №3754 від 22.11.2024 року на суму 2725 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.