Ухвала

від 23.12.2024 по справі 553/4479/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/4479/24

Провадження № 1-в/553/538/2024

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не одружений, не працює, із середньою технічною освітою, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , представник виправної колонії просили задовольнити подання з підстав викладених у ньому.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення із встановленням адміністративного нагляду не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та матеріали особової справи засудженого, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Вирок набрав законної сили 05.05.2023.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.11.2021.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_7 , засуджений за час перебування у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" характеризувався задовільно, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 24.05.2023 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», де характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувався п`ять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Вимог режиму на порушував. Працевлаштований на виробничій дільниці по обробці металу в бригаді по виготовленню МПП. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений має виконавчі провадження на суму 17 883,90 грн, утримано 2193,21 грн, згідно заяви від 14.10.2024 утримано на користь держави 1500,00 грн. Вину в скоєному злочині визнав. Згідно до ступеню ризиків визначення повторного кримінального провадження має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається із наданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та, станом на день розгляду подання, відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку основного покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2023, у виді позбавлення волі на 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонити відвідувати заклади: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити залишати місце проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні 4 рази на місяць;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) мешкання без дозволу уповноваженої особи органу Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 27.12.2024.

Головуючий ОСОБА_1