Ухвала

від 27.12.2024 по справі 554/14576/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.12.2024Справа № 554/14576/24 Провадження № 1-кс/554/13397/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №2Полтавського РУПГУ НПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440001060 від 14.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024170440001060 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 13.11.2024 року не встановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись моментом коли власників не було вдома, за допомогою металевого предмета, здійснила розбиття скла вікна котре розташоване у вітальні, та надалі проникла до приміщення житлового будинку, де згодом, з метою незаконного збагачення, здійснила крадіжку гаджетів та виробів з золота. Сума завданого збитку встановлюється.

Під час проведення оперативного супроводу було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом ст. о/у СРЗПО ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні дії якого знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , за період часу 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.11.2024 року.

LACCID24231816424231816124231751242314688124231468822423187901641

Окрім цього, проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні дії якого знаходиться: АДРЕСА_2 за період часу 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.11.2024 року.

LACCID24231822423115124231171242313124231131242314022423115032242311503124231152212423187000312242318700082324231870015122423187001712

Також, проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні дії якого знаходиться: АДРЕСА_3 за період часу 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.11.2024 року.

LACCID242311712423114124231172242313124231151242318324231152212423115222242318700171124231870017122423187000823

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Враховуючи те,що інформаціяпро з`єднанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг узоні діїпокриття зазначенихбазових станційоператора телекомунікації,що знаходитьсяу володінніоператора мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою: АДРЕСА_4 ,відноситься доохоронюваної закономтаємниці,зберігається непостійно таз часомбуде знищена,а іншимчином вказануінформацію (докази)отримати неможливо,так які неможливоіншим способомвстановити обставинивказаної події,а такожз метоюшвидкого,повного інеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено,що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024170440001060 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 13.11.2024 року не встановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись моментом коли власників не було вдома, за допомогою металевого предмета, здійснила розбиття скла вікна котре розташоване у вітальні, та надалі проникла до приміщення житлового будинку, де згодом, з метою незаконного збагачення, здійснила крадіжку гаджетів та виробів з золота. Сума завданого збитку встановлюється.

Статтею 160КПКУкраїни передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПКУкраїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП вПолтавській областілейтенатуполіції ОСОБА_3 (старшийгрупи); слідчомуСВ ВП№2Полтавського РУПГУНП вПолтавські областілейтенанту поліції ОСОБА_5 ;слідчому СВВП №2Полтавського РУПГУНП вПолтавські областілейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВВП №2Полтавського РУПГУНП вПолтавські областілейтенанту поліції ОСОБА_7 ;слідчому СВВП №2Полтавського РУПГУНП вПолтавські областілейтенанту поліції ОСОБА_8 ;слідчому СВВП №2Полтавського РУПГУНП вПолтавські областікапітану поліції ОСОБА_9 ;старшому слідчомуСВ ВП№2Полтавського РУПГУНП вПолтавські областікапітану поліції ОСОБА_10 ;слідчому СВВП №2Полтавського РУПГУНП вПолтавські областімайору поліції ОСОБА_11 ,дозвіл натимчасовий доступдоречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю,зможливістюзробити їхкопії(знятикопіюінформації),які перебуваютьу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.11.2024 року.

LACCID24231816424231816124231751242314688124231468822423187901641

а також, інформацію з базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні дії якого знаходиться: АДРЕСА_2 за період часу 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.11.2024 року.

LACCID24231822423115124231171242313124231131242314022423115032242311503124231152212423187000312242318700082324231870015122423187001712

а також, інформацію з базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні дії якого знаходиться: АДРЕСА_3 за період часу 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.11.2024 року.

LACCID242311712423114124231172242313124231151242318324231152212423115222242318700171124231870017122423187000823

з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА; типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1