Ухвала

від 27.12.2024 по справі 613/886/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/886/24 Провадження № 1-кп/613/137/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 грудня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові питання про виправлення описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні (справа № 613/886/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.12.2024 задоволено клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою. У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про заміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовлено. Продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21 березня 2025 року включно.

Ухвала не набрала законної сили.

При ухваленні (складенні) вказаної ухвали допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали з технічних причин неправильно вказано місяць продовження дії запобіжного заходу «до 21 березня 2025 року», замість правильного «до 21 лютого 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Так, ухвалою суду від 24 грудня 2023 року було продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2025 року.

Як вбачається зі змісту ухвали від 24.12.2024, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, з технічних причин неправильно вказано місяць продовження дії запобіжного заходу «до 21 березня 2025 року».

Вказана помилка є очевидною технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Виправлення такої описки не впливає на суть судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 24.12.2024 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах місяць дії запобіжного заходу з «21 березня 2025 року» правильним «21 лютого 2025 року».

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, замінивши у мотивувальній та резолютивній частині місяць дії запобіжного заходу з «21 березня 2025 року» правильним «21 лютого 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1