Ухвала

від 26.12.2024 по справі 621/4048/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 621/4048/24

Провадження 2/621/1420/24

26 грудня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - К.Сосницької

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: ОСОБА_2 ,

відповідач 2: Комунального підприємства "Харківводоканал", представники І. Панасенко, К. Трофімчук,

третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняза відсутністюучасників цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Харківводоканал", третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасуванняарешту майната зняттяйого зрозшуку (врамках здійсненнявиконавчого провадження),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив скасувати арешт з належного ОСОБА_1 на праві власності транспортного засобу - автомобіля марки Daewoo Lanos (рік випуску 2008, тип СЕДАН-В), реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений 10.02.2022 року Холодногірсько - Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавець Кобулія А.Г.) в рамках виконавчого провадження №64348918, а також скасувати розшук майна боржника - відповідача ОСОБА_2 , - транспортного засобу, автомобіля марки Daewoo Lanos (рік випуску 2008, тип СЕДАН-В,) реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено 10.02.2022 року Холодногірсько - Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавець Кобулія А.Г.) в рамках виконавчого провадження № 64348918, та який на даний час належить позивачеві.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2024 рокувідкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

11.12.2024року позивач- ОСОБА_4 подавзаяву,в якійпросив просила провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

12.12.2024 року від представника відповідача 2 - І.Панасенко до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовної заяви, в частині до КП "Харківводоканал", в зв`язку з чим, визнати КП "Харківводоканал" неналежним відповідачем та перевести в статус третьої особи, судові витрати покласти на відповідача.

13.12.2024 року від представника відповідача 2 - К.Трофімчук до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу без участі представника КП "Харківводоканал" та ухвалити рішення по справі.

23.12.2024року відпозивача - ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив.

Відповідач 1 - ОСОБА_5 , в судове засідання, призначене на 26.12.2024 року не з`явився, відзиву на позов чи інших заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку, зокрема, з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання або першою неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити виклик відповідача 1 - ОСОБА_5 в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх, email: info_zh@khm.kh.dvs.gov.ua) копії постанов державного виконавця 1) про оголошення транспортного засобу Daewoo Lanos (рік випуску 2008, тип СЕДАН-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , колір ЧЕРВОНИЙ, реєстраційни номер НОМЕР_1 ) у розшук в рамках виконавчого провадження № АСВП 64348918; 2) про арешт транспортного засобу Daewoo Lanos (рік випуску 2008, тип СЕДАН-В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , колір ЧЕРВОНИЙ, реєстраційни номер НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № АСВП 64348918.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в даному виконавчому провадженні (АСВП 64348918) він не є стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим, підстав для надання йому копій вказаних документів не має на підставі ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження". Крім того, отримати вказані документи від відповідача ОСОБА_5 він не має змоги, оскільки відносин з останнім він не підтримує та йому не відомо, чи наявні у останнього вказані постанови. Так само, отримати вказані постанови від відповідача КП "Харківводоканал" він не має змоги, оскільки останній не зобов`язаний їх йому надавати за будь-яких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження № АСВП 64348918 є суттєвою для всебічного й належного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Холодногірсько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію завірених належним чином матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи необхідність часу для виконання ухвали про витребування доказів, належить відкласти розгляд цивільної справи.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 13:30 години 06.02.2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Витребувати від Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх, email: info_zh@khm.kh.dvs.gov.ua) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП 64348918.

Копію ухвали направити до Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх, email: info_zh@khm.kh.dvs.gov.ua) - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва