Ухвала

від 26.12.2024 по справі 626/4434/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/4434/24

Провадження № 1-кс/626/1939/2024

У Х В А Л А

про арешт майна

26 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024226080000246 від 05.12.2024 року, за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме земельної ділянки.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.03.2019 ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 121 ЗК України, де зазначено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектар, подав заяву до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Новомажарівської сільської ради Берестинського (колишнього Зачепилівського) району Харківської області та передати йому зазначену земельну ділянку у власність.

При цьому, у вказаній заяві ОСОБА_4 вказав завідомо неправдиві відомості про те, що своє право на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених статтею 121 ЗК України, не використав.

Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області після розгляду заяви ОСОБА_4 було прийнято наказ від 20.03.2019 №2176-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки з кадастровим номером 6322283000:07:000:0464 площею 2,000 га та передано вказану земельну ділянку у власність.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322283000:07:000:0464 зареєстровано ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень держаним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 18.04.2019 (номер відомостей про речове право: 31278808, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1815835363222).

При цьому, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у подальшому земельну ділянку з кадастровим номером 6322283000:07:000:0464 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2019 (серія та номер:2480) на користь ОСОБА_6 , у зв`язку з чим до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис про право власності (номер відомостей про речове право: 34908918).

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 попередньо вже було реалізовано своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 13.12.2016 №14424-СГ, яким ОСОБА_4 було надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 6324285500:07:000:0960 площею 2,000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Старовірівської сільської ради Берестинського (колишнього Нововодолазького) району Харківської області.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6324285500:07:000:0960 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 06.03.2017 (номер відомостей про речове право: 19387757, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1100457263242).

У подальшому земельну ділянку з кадастровим номером 6324285500:07:000:0960 відчужено ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2017 (серія та номер: 955), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у приватну власність ОСОБА_8 (номер відомостей про речове право: 20141068).

Вказаними діями ОСОБА_4 інтересам Зачепилівської ОТГ в особі Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області спричинено майнову шкоду у розмірі нормативної грошової оцінки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6322283000:07:000:0464 площею 2,000 га, що становить 122623,38 грн.

24.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи вищезазначені доводи, на земельну ділянку з кадастровим номером 6322283000:07:000:0464 площею 2,000 га, яка згідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися ним.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження слугуватиме для забезпечення цивільного позову та можливості відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ КрасноградськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна врамках кримінальногопровадження №12024226080000246від 05.12.2024року,за ч.2ст.190 ККУкраїни - задовольнити.

Накласти арештна земельну ділянку площею 2,000 га, з кадастровим номером 6322283000:07:000:0464, яка згідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1