Ухвала

від 26.12.2024 по справі 643/16154/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16154/24

Провадження № 1-кс/643/2458/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62023170020001138 від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2023, постановленої у справі № 554/3806/23 (провадження №1-кс/554/5381/2023) за заявою ОСОБА_5 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили службове підроблення матеріалів кримінального провадження №12022226300000042 від 08.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що службові особи здійснили підроблення наступних документів: договір про надання професійної правової допомоги (а.с. 55); повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с. 71); повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру (а.с. 72); повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с. 74); пам`ятка про процесуальні права підозрюваного (а.с. 66-67).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також вказівок прокурора, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з матеріалів кримінального провадження №12022226300000042 від 08.10.2022: договір про надання професійної правової допомоги (а.с. 55); повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с. 71); повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру (а.с. 72); повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с. 74); пам`ятка про процесуальні права підозрюваного (а.с. 66-67).

Дослідження матеріалів досудового розслідування має вважливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 62023170020001138 від 31.05.2023, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої його вчиненням. В той же час, вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

З огляду на вищевикладене, видається необхідним вилучення саме оригіналів матеріалів досудового розслідування, а саме: договору про надання професійної правової допомоги (а.с. 55); повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с. 71); повідомлення про направлення матеріалів прокуратуру (а.с. 72); повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с. 74); пам`ятки про процесуальні права підозрюваного (а.с. 66-67), оскільки на їх підставі планується проведення почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи, що, наразі, апеляційна скарга ОСОБА_5 розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , є всі підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у вказаному суді.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просить здійснити судовий розгляд у свою відсутність та задовільнити клопотання.

У судове засідання представник особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та при постановленні ухвали поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Відповідна позиція викладена у рішенні Ради суддів України від 04.11.2016 №73.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого, в зв`язку з тим, що на теперішній час кримінальне провадження №12022226300000042 від 08.10.2022, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, є предметом апеляційного оскарження та перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучення оригіналів документів з даного кримінального провадження може ускладнити розгляд апеляційної скарги, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62023170020001138 від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1