Ухвала

від 27.12.2024 по справі 522/7550/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 522/7550/16-ц

Провадження № 6/947/687/24

УХВАЛА

27.12.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлес» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юридична компанія «Скайлес» в порядку, передбаченомуРозділом VI ЦПК Українизвернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Розділом VІ ЦПК Українивизначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які пов`язані з виконання судових рішень цивільних справ та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання, заперечення визначені уст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником направлена зава лише ОСОБА_1 та Київському відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), проте з матеріалів справи вбачається, що є іншій учасник справи Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком», якому заява ТОВ «Юридична компанія «Скайлес» не направлялась, що свідчить про порушення вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.183,260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлес» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлес», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Огренич