Ухвала

від 27.12.2024 по справі 947/39684/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/39684/24

Провадження № 6/947/656/24

УХВАЛА

27.12.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк «України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченомуРозділом VI ЦПК Українизвернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Розділом VІ ЦПК Українивизначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які пов`язані з виконання судових рішень цивільних справ та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання, заперечення визначені уст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви з додатками учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.183,260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк «України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Огренич