Вирок

від 27.12.2024 по справі 644/4870/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/4870/24

Провадження № 1-кп/644/680/24

27.12.2024

ВИРОК

іменем України

27 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтДворічна Дворічанськогорайону Харківськоїобласті,українця,громадянина України,з середньоюспеціальною освітою,непрацевлаштованого,неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.02.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України,

установив:

01.05.2024 року приблизно о 06:30 ОСОБА_5 , знаходячись в підвалі багатоквартирного двоповерхового будинку по АДРЕСА_2 знайшов 22 патрони калібру 7,62x39 мм АК з маркуванням «270, 74», 2 патрони калібру 7,62x39 АК з маркуванням «711, 77», заряд вибухової речовини - корпус ручної гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, а також вибуховий пристрій - підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, промислового способу виготовлення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами) дозволу, розуміючи, що виявлене ним є боєприпасами і вибуховою речовиною, забрав вище вказані набої і металеві корпуси з вмістом пороху, таким чином незаконно придбав боєприпаси і вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу, які носив при собі у кишені своєї куртки.

Співробітниками Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області у період з 12 години 35 хв. до 12 години 49 хв. в ході проведення огляду місця події в адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 22 патрони калібру 7,62x39мм АК з маркуванням «270, 74», 2 патрони калібру 7,62x39 АК з маркуванням «711, 77», які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети) системи «Калашнікова», виготовленими промисловим способом; заряд вибухової речовини - корпус ручної гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, а також вибуховий пристрій - підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, промислового способу виготовлення, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну гранату Ф- 1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Допитаний всудовому засіданні ОСОБА_5 свою винув інкримінованомукримінальному правопорушеннівизнав повністю.Обвинувачений неоспорював фактичніобставини вчиненогозлочину,в зв`язкуз чим,за згодоювсіх учасниківкримінального провадження,суд визнавнедоцільним дослідженнядоказів щодотих обставин,які нікимне оспорюються,при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є беззаперечне визнання вини та сприяння в розкритті злочину шляхом давання правдивих показань.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є скоєння злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенівиду таміри покаранняобвинуваченому,суд керуєтьсявимогами ст.50та ст.65КК України,враховує ступіньтяжкості тасуспільної небезпекискоєного злочину,дані проособуОСОБА_5 , який неодружений, непрацевлаштований, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Крім того,оскількиОСОБА_5 скоївданий злочинпісля ухваленнявідносно ньоговироку Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова від 14.02.2024 і до відбуття покарання за цим вироком, суд до покарання за новий злочин, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене за вироком Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова від 14.02.2024 у виді 5 років позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з 02.05.2024 року, зарахувавши у строк призначеного покарання, покарання відбуте ним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету 7572,80 грн судових витрат на проведення судових експертиз.

Арешт речових доказів скасувати і передати 22 патрони калібру 7,62x39 мм АК з маркуванням «270, 74», 2 патрони калібру 7,62x39 АК з маркуванням «711, 77», корпус ручної гранати Ф-1, підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1