Ухвала

від 27.12.2024 по справі 632/2198/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2198/24

провадження № 2/632/964/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Люботинський хлібзавод», третя особа ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ТОВ «Люботинський хлібзавод» (62303, Харківська область Дергачі, вул. Золочівсткий шлях, б. 12, код 44126716) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеюватко Криворізького району Дніпропетровської області, зарєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 матеріальну шкоду у вигляді розміру щомісячної мінімальної заробітної плати, що встановлює Верховна Рада України, за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік, при прийнятті Закону про Державний бюджет України на відповідний рік та 300000 (триста тисяч) грн. по відшкодуванню моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Підставою матеріальної та моральної шкоди позивач вказує на те, що 15.06.2012 року мала місце ДТП в результаті якої ОСОБА_2 , який керував автомобілем «ГАЗ-33022» р.н. НОМЕР_2 , що належав ТОВ «Люботинський хлібзавод», на автодорозі «Мерефа-Павлоград», що рухався в напрямку м. Лозова, порушив п.п.1.5., 10.1., 12.1 Правил дорожнього руху України і допустив наїзд на нього.

Факт ДТП та вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджується вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2014 року по справі №632/4227/12 пр. №1-кп/632/160/14.

Позивач упозовній заявівизначив відповідачемТОВ «Люботинськийхлібзавод» (62303,Харківська областьДергачі,вул.Золочівсткий шлях,б.12,код 44126716). Однак із відкритих джерел (https://opendatabot.ua/) судом перевірено, що ТОВ «Люботинський хлібзавод» має код ЄДРПОУ 38008870 та дата заснування 12.06.2013. Підприємство з кодом ЄДРПОУ 44126716 має назву ТОВ «Люботинський хлібопродукт», яке засноване 19.02.2021 та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто на час ДТП, а саме 15.06.2012 не було засноване жодне з підприємств: ТОВ «Люботинський хлібзавод» (62303, Харківська область місто Дергачі, вул. Золочівсткий шлях, б. 12, код 44126716) та ТОВ «Люботинський хлібопродукт» (62433, Харківська область, місто Люботин, вул. Деповська, 127, код 44126716).

Також з позовної заяви та доданих до неї документів незрозуміло на якому саме підприємстві працював ОСОБА_2 та кому належав на момент вчинення ДТП автомобіль «ГАЗ-33022».

Відповідно доп.п.2,5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджує вказані обставини.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 5 ч.3 ст.175, ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТОВ «Люботинськийхлібзавод»,третя особа ОСОБА_2 простягнення матеріальноїта моральноїшкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк та спосіб, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко