Ухвала

від 26.12.2024 по справі 703/6117/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/6117/24

2/703/1886/24

УХВАЛА

про заміну відповідача

26 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

19 листопада 2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у справі з ОСОБА_2 на Тернівську сільську раду. Клопотання мотивоване тим, що після смерті ОСОБА_3 відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь.

Ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1,2 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1731/02-14 від 05 грудня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на Тернівську сільську раду.

Керуючись ст. 51,247,260-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Тернівську сільську раду (вул. Центральна, 35 в с. Тернівка, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 26358259).

Підготовче судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 31 січня 2025 року.

Відповідачу Тернівській сільській раді направити копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький