Ухвала

від 27.12.2024 по справі 712/15233/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/15233/24

Провадження №1-кп/712/964/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024250310002948 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024250310002948 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У письмовому клопотанні зазначив, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 не бажає виконувати конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, після самовільного залишенні військової частини проживав у м. Черкаси та м. Кременчук змінюючи місце проживання з метою ухилення від проходження військової служби. Обвинувачений перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, військовослужбовців своєї військової частини, може створювати штучні докази та підбурювати осіб з числа військовослужбовців, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним захисних версій. ОСОБА_6 є військовослужбовцем призваним за мобілізацією, тому у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою може продовжити кримінальне правопорушення, тобто у подальшому не з`являтися у військову частину. ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та проживання, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, його дії в умовах правового режиму воєнного стану мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, контролю за місцем перебування обвинуваченого, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків існує необхідність у продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на 60 діб.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду та клопотання прокурора не заперечувала.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Частиною третьоюстатті 314 КПК Українипередбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під часдосудового розслідуванняобвинуваченому ОСОБА_6 Соснівським районнимсудом м.Черкаси 08.11.2024було обранозапобіжний західу виглядітримання підвартою строкомдо 06.01.2025включно звизначенням заставиу 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 90840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) та покладенням процесуальних обов`язків.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

За таких обставин, враховуючи, що кримінальна справа провадженням не закінчена, запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, докази в судовому засіданні повністю не перевірені, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 331 КПК України, з можливістю внесення застави у 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 90840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) та покладенням процесуальних обов`язків.

Директором ТОВ «Фармація Черкащини» ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої сторони, 27.12.2024 до суду було подано позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому вона просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Фармація Черкащини» майнову шкоду у сумі 10594,00 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти позовної заяви.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просила цивільний позов у даному кримінальному провадженні прийняти до розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття до провадження позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільного позову, виходить з наступного.

Згідност. 61 КПК Україницивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральноїшкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття його до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 03січня 2025року на11год.30 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 24лютого 2025року включно з можливістю внесення застави у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840,00грн.(дев`яностотисяч вісімсотсорок гривень00коп.) та покладенням процесуальних обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-заборонити спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державних влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Позовну заяву директора ТОВ«Фармація Черкащини» ОСОБА_8 ,яка дієв інтересахпотерпілої сторони до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільнимпозивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Черкащини».

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1