Вирок

від 27.12.2024 по справі 709/2169/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2169/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12022255330000462 від

12 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Ленінське, Чорнобаївський район, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, одруженого, учасника АТО, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого особистого використання завідомо підробленого офіційного документу для пред`явлення його під час оформлення групи інвалідності, а саме отримання прав стаціонарного хворого, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом на підроблення офіційного документу - виписки із історії хвороби № 3436 стаціонарного хворого від 25.04.2016, використовуючи реквізити «МОЗ України» «Черкаський обласний кардіологічний центр» «Кардіохірургічне відділення», за допомогою відповідної комп`ютерної техніки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно виготовив підроблений офіційний документ, а саме: виписку із історії хвороби № 3436 стаціонарного хворого від 25.04.2016 на своє ім`я, використовуючи реквізити печатки із написом «Україна» «Міністерство здоров`я України» «Департамент охорони здоров`я» «Черкаської обласної державної адміністрації» «Черкаський обласний кардіологічний центр» «ідентифікаційний код 03077871» «Для документів», зазначивши дані та підпис посадової особи - завідуючого відділення ОСОБА_6 та лікуючого лікаря ОСОБА_7 , внісши завідомо неправдиві відомості щодо встановленого діагнозу, скарг, історії захворювання, об`єктивного статусу, інструментальних та лабораторних досліджень, проведеного лікування та рекомендацій, що надало останньому право стаціонарного хворого, підробивши таким чином офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою подальшого їх використання. Маючи єдиний умисел, аналогічні дії ОСОБА_3 вчинив під час виготовлення підроблених виписок із історії хвороби № 3243 від 28.04.2017, № 2497 від 20.11.2018, № 888 від 16.03.2020, № 6508 від 29.05.2021.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, достовірно знаючи, що виписки із історії хвороби № 3436 від 25.04.2016, № 3243 від 28.04.2017,

№ 2497 від 20.11.2018, № 888 від 16.03.2020, № 6508 від 29.05.2021, під час виготовлення яких було використано реквізити КНП «Черкаського обласного кардіологічного центру Черкаської обласної ради», є підробленими, усвідомлюючи свої протиправні дії, 27.07.2021 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», яке розташоване за адресою:

м. Черкаси, вул. Волкова, 22, вважаючи, що його не запідозрять у використанні завідомо підроблених документів, пред`явив підроблені виписки стаціонарного хворого, які посвідчують факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, таким чином отримавши II групу інвалідності загального захворювання, безтерміново. Достовірно знаючи, що виписки стаціонарного хворого є підробленими, ОСОБА_3 , 25.01.2022 знову пред`явив їх посадовим особам КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» для зміни категорії групи інвалідності, а саме таке, що пов`язане із захистом Батьківщини. У зв`язку із виявленими фактами незаконних дій ОСОБА_3 , 16.03.2022 відмінено рішення міжрайонної МСЕК №2 від 27.07.2021 про встановлення ОСОБА_3 II групи інвалідності та винесено рішення - «інвалідом не визнаний».

Він же, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом обману, 21.09.2021 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в

с-щі Чорнобай по вул. Центральній, 132, в приміщенні Чорнобаївського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, подав заяву про виплату пенсійних нарахувань, в послідуючому в період із 12.10.2021 по 03.03.2022, щомісяця отримував пенсійні нарахування, чим порушив вимоги Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та незаконно заволодів державними коштами у розмірі

18628 грн. 58 коп.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, та за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства в присутності адвоката ОСОБА_8 , надав заяву, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з

ч. 2 ст. 302 КПК України. Подав до суду клопотання, де просив призначити йому міру покарання у вигляді штрафу та розстрочити виплату штрафу.

Представник потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подав до суду клопотання в якому не заперечує про розгляд справи у спрощеному провадженні, щодо міри покарання у вигляді штрафу не заперечує, цивільний позов подавати не будуть, оскільки ОСОБА_3 відшкодував збитки в повному обсязі.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, та заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України класифікуються як кримінальні проступки, особу винного, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, повне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних проступків, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв декілька кримінальних правопорушень, а тому остаточне покарання має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, в порядку ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Враховуючи клопотання та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , який має на утриманні двох дітей, а тому суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначає штраф з розстрочкою його виплати дванадцятьма рівними частинами протягом одного року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000 гривень.

Розстрочити виплату штрафу дванадцятьма рівними частинами, які складають 2833,34 гривень, строком на один рік.

Речові докази, а саме медико-експертна справа на ім`я ОСОБА_3 на 63 арк. та паперова копія електронної пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 на 30 арк., що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1