Ухвала

від 27.12.2024 по справі 717/3182/24

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/3182/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 18 грудня 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на автомобіль «DAF» модель «FT XF 105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися автомобілем «DAF» модель «FT XF 105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля з тієї підстави, що проведено необхідні експертизи, а тому в подальшому арешті відпала потреба.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши копію висновку експерта №СЕ-19/126-24/15462-КДТЗ від 25 грудня 2024 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, згідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/15462-КДТЗ від 25 грудня 2024 року, за результатами проведеної трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер шасі (рами) НОМЕР_2 транспортного засобу «DAF» модель «FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кримінальним змінам не піддавався, пошкоджений елементами корозії внаслідок довготривалої експлуатації, однак придатний для візуального зчитування, без ознак навмисного пошкодження.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володілець майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу. Прокурор не заперечує ту обставину, що із арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.

Статтею 290 КК України, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР №12024263100000176 від 18 грудня 2024 року, передбачено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля «DAF» модель «FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, скасувати арешт на автомобіль «DAF» модель «FT XF 105» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 18 грудня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: