Ухвала

від 26.12.2024 по справі 718/3800/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3800/24

Провадження №1-в/718/76/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.СтрілецькийКут,Чернівецького району Чернівецькоїобласті,громадяника України,зареєстрованого тапроживаючого заадресою АДРЕСА_1 ,засудженого:вироком Глибоцького районногосуду Чернівецької областівід 11.12.2023за ч.2ст.332КК Українидо 5років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування призначеногопокарання увиді позбавленняволі звипробуванням настрок 1рік,з покладеннямобов`язків,передбачених ст.76КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

11.12.2024 інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , скерувала подання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Глибоцького районногосуду Чернівецькоїобласті від11.12.2023 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку охарактеризував себе з позитивної сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до районного сектору для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконував: періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, скерували заяви про підтримання подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 26.12.2024 не з`явився, скерував до суду заяву, в котрій просить суд розглянути подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області щодо нього про звільнення від призначеного покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2023, у зв`язку із закінченням випробувального строку без його участі, у зв`язку зі станом здоровя. Подання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вироком Глибоцькогорайонного судуЧернівецької областівід 11.12.2023року визнано ОСОБА_4 винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.332КК Українита призначенойому покаранняу виді5 роківпозбавлення волі,на підставіст.75КК Українизвільненого відвідбування призначеногопокарання звипробуванням,з іспитовимстроком 1рік,з покладеннямобов`язків,передбачених ст.76КК України.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 04/2024 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з доброї сторони, за характером спокійний, врівноважений, завжди оптимістично налаштований, дисциплінований, охоче іде на спілкування, має багато друзів. (а.о.с. 34,53).

Також засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 41, 44, 49,50,57,58,64,65).

Крім того, ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с.47,56,63), також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.о.с.37-39,55,62).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст.75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 11.01.2024 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1