Ухвала

від 27.12.2024 по справі 722/2613/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/2613/24

Номер провадження 2-о/722/256/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Римлянська Г.О. звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживала в с. Романківці Дністровського району Чернівецької області та померла там ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онуком та бабою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року вказана заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши до судового розгляду на 11 год. 27.12.2024 року.

10.12.2024 року разом із заявою про встановлення факту родинних відносин представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Римлянською Г.О. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича копію спадкової справи №56/2024, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З оглядуна викладене,а такожз метоюповного івсебічного з?ясуваннявсіх обставинсправи,суд вважає,що клопотання представника позивачів Радамовського М.М. слід задовольнити, витребувавши зазначену у його заяві копію спадкової справи, яка не може бути самостійно витребувана позивачами та їх представником, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставінаведеного такеруючисьст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаРимлянська Г.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука Віталія Володимировича копію спадкової справи №56/2024, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк для надання доказів до 27 січня 2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 28 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян