Ухвала

від 26.12.2024 по справі 907/514/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 грудня 2024 року Справа № 907/514/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіН.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж»</a> б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року (суддя Р.М.Лучко; повний текст рішення складено 18.11.2024 року)

у справі № 907/514/24

за позовом: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (надалі ПП «Віндс Ужгород»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж»</a> (надалі ТзОВ «Плодоовоч Уж»)

про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24 частково задоволено позов ПП «Віндс Ужгород». Зобов`язано ТзОВ «Плодоовоч Уж» усунути перешкоди в користуванні шляхом повернення за Актом приймання-передачі нежитлового приміщення, що складається з підвальних приміщень та І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А, загальною площею 1119,0 м.кв., що знаходиться за адресою: с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, пл. Жовтнева (пл. Енді Воргола), 10, на користь власника: ПП «Віндс Ужгород». Відмовлено в решті позову. Стягнуто з ТзОВ «Плодоовоч Уж» на користь ПП «Віндс Ужгород» 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

07.12.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Плодоовоч Уж» на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24. Зобов`язано скаржника до 27.12.2024 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 726,72 грн. Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До клопотання (вх. №01-04/8887/24 від 23.12.2024 року) додав докази про доплату судового збору в сумі 726,72 грн..

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж»</a> б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі № 907/514/24.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/514/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяН.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова