Ухвала

від 16.12.2024 по справі 914/2567/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

16.12.2024 Справа № 914/2567/24

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженню відповідальністю СБК - Захід , м. Львів

про: стягнення 3 517 348, 70 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженню відповідальністю СБК - Захід про стягнення 3 517 348, 70 грн.

Ухвалою від 21.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 26.11.2024.

Ухвалою від 26.11.2024 суд відклав підготовче засідання до 16.12.2024.

26.11.2024 представник відповідача на «Електронний кабінет суду» направив клопотання про об`єднання справ в одне провадження (Вх. № 28560/24).

Суд, розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження зазначає наступне.

Як вбачається із поданого клопотання про об`єднання справ в одне провадження, господарським судом Львівської області у складі судді Березяк Н.Є. розглядається справи, а саме: №914/2565/24 за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК-Захід» про стягнення 1 741 742,75 грн суми пайового внеску, 153 416,52 грн пені, 1 041 806,05 грн інфляційних втрат та 163 664,37 трьох процентів річних по Договору про пайову участь №16 від 25.01.2019р. «Будівництво багатоквартирного житлового будинку (№3 на генплані) на вул. Величковського, 70 у м. Львові» та справа №914/2568/24 за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК- Захід» про стягнення 1 788 095 грн суми пайового внеску, 441 369,36 грн пені, 1 126 303,04 грн інфляційних втрат та 86 809,30 трьох процентів річних по договору Договір про пайову участь №18 від 25.01.2019р. «Будівництво багатоквартирного житлового будинку (№4 на генплані) з вбудованими у рівні першого поверху нежитловими приміщеннями комерційного призначення на вул. Величковського, 70 у м. Львові». В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що справи є пов`язані між собою складом учасників, підставами позовів та доказами, а відтак доцільним є їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.173 ГПК України, суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ, якщо це питання не було вирішене раніше.

Згідно з ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Виконання передбачених зазначеною нормою завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав може бути значно ускладнено в разі об`єднання в одне провадження декілька справ.

Також слід зазначити, що згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в постановах від 15.02.2019 у справі №910/11811/18, від 08.10.2019 у справі №910/7680/19 та від 06.04.2020 у справі № 917/2255/19, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи у строки, передбачені ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Враховуючи викладене, вивчивши доводи відповідача щодо необхідності об`єднання справ в одне провадження, керуючись завданням господарського судочинства, з метою недопущення ускладнення розгляду позовних вимог у справах №914/2565/24, № 914/2568/24 та №914/2567/24 суд не вбачає обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки, сумісний розгляд заявлених справ перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача від 26.11.2024 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 173, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженню відповідальністю СБК - Захід вх. № 28560/24 від 26.11.2024 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.