ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4462/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАЛАКТИКА", Полтавська обл., місто Кременчук, до Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Володимировича, м. Харків, простягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛАКТИКА", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Володимировича, про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 131 897,85 грн, з них: 52 940,55 грн основний борг, 4 342,35 грн 3% річних, 54 706,70 грн пеня, 19 908,25 грн інфляційні втрати. Підставою позову визначено договір поставки № 3388 від 22.02.2024 року.
16 грудня 2024, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАЛАКТИКА" без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: 1) належним чином оформлених додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; 2) позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог (зазначити у прохальній частині позову правильні реквізити договору, що визначений як підстава позову) разом із доказами її скерування на адресу відповідача.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення позову без руху доставлена позивачу в Електронний кабінет Електронного суду 16 грудня 2024 року о 20:36. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У відповідності до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи, що ухвала доставлена після 17:00, а саме о 20:36, то позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 23 грудня 2024 року (включно). Станом на день прийняття зазначеної ухвали від позивача не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло майже два тижні, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАЛАКТИКА" є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.
Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву у справі № 922/4462/24 вважати неподаною та повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ГАЛАКТИКА".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 27 грудня 2024 року.
Суддя Калініченко Н.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124102839 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Калініченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні