Ухвала

від 27.12.2024 по справі 922/4573/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4573/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 27.12.2024 представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" адвоката Іващенко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ до Фермерського господарства "Сівелір", с.Орішанка Харківської області , ОСОБА_1 , сел.Золочів Харківської області , ОСОБА_2 , сел.Золочів Харківської області про стягнення 256 247,36 грн. ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Сівелір" (надалі - перший відповідач), ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач) та ОСОБА_2 (надалі - третій відповідач) про стягнення 256247,36грн., з яких: 176000,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 80247,36грн. простроченої заборгованості за вiдсотками.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором №281221-АТ від 28.12.2021, внаслідок чого у нього станом на 17.12.2024 виникла заборгованість в загальному розмірі 256247,36грн. У зв`язку з цим, а також враховуючи умови договору поруки №281221-П/1 від 28.12.2021, укладеного між позивачем та другим відповідачем, та договору поруки №281221-П/2 від 28.12.2021, укладеного між позивачем та третім відповідачем, АТ КБ "Банк Кредит Дніпро" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Ухвалою від 25.12.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2025 о 10:00.

27 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Іващенко Ірини Олександрівни надійшла заява, в якій вона просить суд забезпечити її участь у підготовчому засіданні призначеному на 24.01.2025 о 10:00 та за технічної можливості у всіх подальших засіданнях (у т.ч. в разі відкладення/оголошення перерви у засіданні тощо) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 24.01.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в цій частині.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.12.2024 представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" адвоката Іващенко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Провести підготовче засідання, призначене на 24.01.2025 о 10:00, за участю представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" адвоката Іващенко Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2024.

СуддяМ.В. Калантай