Ухвала

від 24.12.2024 по справі 932/12381/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 932/12381/24

Провадження № 1-кс/932/4624/24

У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

24 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Слідча СВвідділу поліції№ 4Дніпровського РУП№ 1ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромзвернулася ізклопотанням проарешт майнау кримінальномупровадженні №12024042150000120від 21.11.2024за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.185КК України,в обґрунтуванняякого вказала,що 21.11.2024близько 09год.30хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи поблизубудинку АДРЕСА_1 ,підійшов донезнайомої йомупотерпілої ОСОБА_5 та,під приводомперевірки електричногорозподільного щитку,шляхом вільногодоступу зайшовдо квартири АДРЕСА_2 ,в якійпроживала потерпіла.Впевнившись утому,що потерпіла ОСОБА_5 відволіклася,викрав грошовікошти урозмірі 45000гривень,які перебувалив жіночійсумці,що належить ОСОБА_5 .Після цього ОСОБА_4 ,утримуючи присобі грошовікошти,з місцяскоєння кримінальногоправопорушення зник,викраденими грошовимикоштами розпорядивсяна власнийрозсуд,чим спричинивпотерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкодуу розмірі45000гривень.

04.12.2024близько 13год.30хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи поблизубуд.№ 21по провулкуБаженова вмісті Дніпро,побачив ранішенезнайомого йому ОСОБА_6 ,підійшовши допотерпілого ОСОБА_6 та підприводом наданняостанньому гуманітарноїдопомоги,почав спілкуванняз потерпілим.Під приводомобміну грошовихкоштів пройшовз потерпілимдо подвір`ябуд. АДРЕСА_3 ,де ОСОБА_6 ,будучи впевнениму доброчеснихнамірах ОСОБА_4 передав останньомусвої грошовікошти урозмірі 7000гривень,а ОСОБА_4 ,у своючергу,передав ОСОБА_6 сувенірні банкнотив розмірі8000гривень. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі грошові кошти, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

16.12.2024 у період часу з 04 год. 15 хв. до 04 год. 40 хв. оперупоноваженим СКП ВП №4 ДРУП ГУНП №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведений обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого вилучені: мобільний телефон Apple iPhone X imei-1: НОМЕР_1 з sim-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 ; sim-карта мобільного оператора Lifecell НОМЕР_3 ; банківська картка банку UkrsibBank НОМЕР_4 (термін дії: 10/25) CVC 000, з написом Kovalenko Nykola 0416708896 UAH; грошові кошти на загальну суму 1240.00 грн, з яких 3 банкноти номіналом 200 грн, 5 банкнот номіналом 100 грн, 2 банкноти номіналом 50 грн., 2 банкноти номіналом 20 грн, які поміщені до спеціального пакету WAR 1888717 та опечатано; з сумки, яка належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 15 000.00 грн банкнотами номіналом 500 грн в кількості 30 шт. (загорнуті в сліп-пакет прозорий); зарядний пристрій для мобільного телефону Apple iPhone X; сувенірні купюри номіналом 1000 грн в кількості 113 шт., які поміщені до спеціального пакету WAR 1888713 та опечатано.

Вищевказаны предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України може бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Просить про накладення арешту на вилучені у ході проведеного 16.12.2024 обшуку затриманої особи предмети, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, окрім мобільного телефону Apple iPhone X imei-1: НОМЕР_1 з sim-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 ; sim-карта мобільного оператора Lifecell НОМЕР_3 ; банківська картка банку UkrsibBank НОМЕР_4 (термін дії: 10/25) CVC 000, з написом Kovalenko Nykola 0416708896 UAH; зарядний пристрій для мобільного телефону Apple iPhone X. Яким чином вказані речі, враховуючи інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, мають відношення до кримінального провадження №12024042150000120, слідчою не доведено.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати частково обґрунтованими доводи дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню, але у межах, окреслених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202404215000120 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 1240.00 грн, з яких 3 банкноти номіналом 200 грн, 5 банкнот номіналом 100 грн, 2 банкноти номіналом 50 грн, 2 банкноти номіналом 20 грн;

- грошові кошти на загальну суму 15 000.00 грн банкнотами номіналом 500 грн в кількості 30 шт.;

- сувенірні купюри номіналом 1000 грн в кількості 113 шт.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1