Ухвала

від 23.12.2024 по справі 209/570/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/570/23

Провадження № 2/209/49/24

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябуха Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сергія Кузьменко в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування держвної реєстрації правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Представник заявника - Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сергій Кузьменко - до суду надав уточнену заяву про зміну предмету позову, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача: Яцина О.І., в підготовче судове засідання надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3, ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторони відповідача та третьої осіби про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судового засідання, суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленими після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходк Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини ф основоположних свобод).Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору- це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.Під предметом позову розуміється певна матеріально- правова вимога позивача до відповідача , стосовно якої позивач просить прийняти відповідне рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованності позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених , невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право, тому на час пред`явлення позову до суду наявний предмет спору, з чого вбачається відсутність законодавчих підстав для закриття судом провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сергія Кузьменко в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування держвної реєстрації правочинів.

Відмовити представнику відповідача Яцині О.І., у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сергія Кузьменко в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування держвної реєстрації правочинів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник