Ухвала

від 24.12.2024 по справі 213/4952/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4952/24

Номер провадження 2/213/2553/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із клопотанням представникавідповідача -адвоката БузівськоїНаталі Миколаївнипро залишенняпозовної заяви ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства"Інгулецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат"про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі батька на підприємстві під час виконання трудових обов`язків без руху,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства"Інгулецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат"про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі батька на підприємстві під час виконання трудових обов`язків.

16.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивовано тим, що копії документів, доданих до позову, є нечитабельними.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача та матеріалами цивільної справи №213/4952/24, суд дійшов таких висновків.

Статтями 185 та 187 ЦПК України не передбачено право сторін перевіряти позовну заяву на дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначати підстави залишення позовної заяви без руху та заявляти клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 4, 5 частини 1 статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-якаписьмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться читабельні копії документів, представник відповідача позбавлений можливості заявляти клопотання про залишення позову без руху, суд розцінює таке клопотання як безпідставне.

Тому, дотримуючись вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позовної заяви без руху повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складаннята підписанняухвали суддею 24грудня 2024року.

Суддя В.В. Попов.