Постанова

від 27.12.2024 по справі 203/817/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/817/24

Провадження № 3-в/0203/33/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності заст.472МК України,закрито на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На адресу суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шипіки А.В. надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові, оскільки, у ній помилково зазначено про місце проживання ОСОБА_1 у місті Дніпрі, тоді як, він проживає у місті Київ.

Особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шипіки А.В., задовольнити.

Виправити описку,допущену упостанові Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровська від10грудня 2024 року, та вважати правильним місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик