Ухвала

від 17.12.2024 по справі 205/16997/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/16997/24

Єдиний унікальний номер справи 205/16997/24

Номер провадження 6/205/897/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-2211/2010, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-2211/2010, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ознайомившись з її матеріалами, суддя доходить висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог норм ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником не долучено копії рішення суду, яким стягнуто заборгованість, не зазначено яким судом ухвалено таке рішення, що унеможливлює встановити підсудність заяви та провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-2211/2010, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.