Ухвала

від 26.12.2024 по справі 185/13817/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/13817/24

Провадження № 2/185/6592/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися досуду зпозовом до Рубіжанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, про визнання права власності.

В своїй позовній заяві позивачі просять витребувати у привтного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельника О. І. спадкову справу № 8/2022 (№ 69860437 у спадковому реєстрі), що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про необхідність розгляду позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін на наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

З метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи витребувати у привтного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельника О. І. спадкову справу № 8/2022 (№ 69860437 у спадковому реєстрі), що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розглядута відкритипровадження усправізапозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, про визнання права власності.

Витребувати у привтного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельника О. І. спадкову справу № 8/2022 (№ 69860437 у спадковому реєстрі), що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справипризначити на17 січня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, буд. 135).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. О. Бабій